TRAŽI

Pravi ugovor u rimskom zakonu

Pravi ugovor u rimskom zakonu jesporazum na kojemu je jedna od stranaka prenesena na određenu stvar. Do određene mjere, taj specifičan oblik ugovora bio je jamstvo - obveze nisu nastale sve dok imovina nije prošla od jedne do druge strane.

Za razliku od jednostavnih neformalnih ugovora,pravi ugovor nije apstraktni pakt. Sporazum stupa na snagu kada postoji određeni razlog i predviđa obvezu osobe da vrati imovinu koju je primio od druge osobe.

Obećanje, prtljaga, zajam, zajam - to su sve pravi ugovori.

Najčešće se smatrao zajmom. Ovaj sporazum bio je jednostrani pothvat. U skladu s tim, iznos novca ili stvar prešlo je s jedne strane, koja je nakon određenog vremena stranka bila dužna vratiti se. Ova obveza je stupila na snagu tek od trenutka prijenosa imovine nakon zaključenog ugovora. Istodobno, sporazum stranaka bio je sastavni dio ugovora koji se sastavlja (nema dogovora bez dogovora).

Zajam je uključivao prijenos imovine od vjerovnika do dužnika. To je dao pravo na potonju, postajući vlasnikom prenesene imovine, da je raspolaže po vlastitom nahođenju.

Zajam je zajam, kao pravi ugovorposebnih rokova za ispunjavanje obveza. Istodobno, ugovor može biti prekinut na zahtjev od zajmodavca. Kao takav, zajam nije preuzeo kamatu na preneseni iznos. Međutim, ova praksa bila je prilično česta i sastojala se od verbalnog sporazuma o interesu. Na primjer, u doba Justinijana primijenjena je maksimalna kamatna stopa od 6% godišnje. Sustav obračuna kamata primijenjen je iu slučaju dospjelih obveza.

Kreditao je zajmodavcu pravnu snagu. U tom slučaju, dužnik je ispostavilo da zapravo ovisi o zajmodavcu. Zbog činjenice da je prvi potreban novac, drugi mogao diktirati svoje uvjete. Sustav kredita imao je neke značajke. Na primjer, vjerovnik bi mogao naložiti dužniku da plati novac trećoj strani. U tom slučaju, potonji postaje dužnik prvog.

Pravi ugovor koji podrazumijeva naknadeprijenos za privremenu uporabu od jedne osobe na drugu stvar, zove se zajam. Glavna razlika ovog ugovora s zajmom bila je besplatna. U ovom slučaju, obveza se temeljila na prijateljskim odnosima stranaka.

Kredit je bilateralni stvarni ugovor. Pod uvjetima ovog ugovora, zajmodavac je imao pravo oporaviti troškove povezane s poboljšanjem ili održavanjem primljene imovine. To se može učiniti podnošenjem protutužbe. Istovremeno, osoba koja je prenijela predmet (zajmodavac) mogla je zatražiti povrat imovine ranije od roka navedenog u ugovoru.

Obveze zajma prestaju od trenutka povratka od strane zajmodavca imovine koja joj je prenesena.

Razmatran je stvarni ugovor u rimskom pravu iugovor o pohrani (prtljaga). Ovaj ugovor predviđao je bilateralnu obvezu. Pretpostavlja se prijenos prijenosne imovine u skladište s uspostavom pojma ili potražnje. Po isteku roka navedenog u sporazumu, stavka je vraćena vlasniku.

Prema ovom ugovoru prihvaća se za pohranuosoba nije koristila imovinu, već je samo držala i osigurala sigurnost. U pravilu, predmet sporazuma bio je individualno definirana stvar.

Ugovor o skrbništvu bio je utemeljen na prijateljskomodnos i bio je besplatan. Međutim, uz pomoć tužbe, osoba koja je prihvatila imovinu za skladištenje mogla bi vratiti štetu od dobavljača ako je potonji nanio štetu na prvo mjesto polaganjem "niskokvalitetne stavke". U vezi s nepotisnošću ugovora, deponent nije bio odgovoran za nedovoljno pažljivo skladištenje stvari. Istodobno, bio je obvezan da ne uzrokuje namjerno oštećenje i da spriječi neodgovorno skladištenje imovine.

  • Ocjenjivanje: